Listen to this article
Home Blog Stranica 17

Gej bračni par – dva vojnika iz Slovenije, stigli na Grenland da ga brane od Amerike: Tramp šalje Indijanca vrsnog lovca sa samostrelom!

0

LJUBLJANA / NUUK – Vlada Slovenije potvrdila je da na Grenland šalje dvojicu vojnika, koji će pod vođstvom Danske učestvovati u međunarodnoj vojnoj vežbi „Arktička izdržljivost“, čiji je cilj odvraćanje Sjedinjenih Američkih Država od eventualnog „milom ili silom“ preuzimanja ostrva.

Reč je o kompaktnom, ali izuzetno motivisanom kontingentu, koji čine dva profesionalna vojnika, oba muškarca, inače su ujedno i bračni par, što je u Ljubljani ocenjeno kao dodatni doprinos evropskim vrednostima, stabilnosti i međusobnom poverenju na bojnom polju.

„Ako već šaljemo minimalne snage, važno je da se oni poznaju, razumeju i dele logistiku“, saopštila je slovenačka vlada.

TRAMPOV ODGOVOR: JEDAN INDIJANAC LOVAC ĆE BITI DOVOLJAN DA REŠI SLOVENCE

Iz Vašingtona je, međutim, stigao adekvatan odgovor. Prema izvorima bliskim Beloj kući, predsednik Donald Tramp je za slučaj dolaska slovenačkog kontingenta na Grenland pripremio jednog Indijanca sa samostrelom, vrsnog lovca.

„Nema potrebe za eskalacijom“, navodno je rekao Tramp. „Dovoljna je jedna osoba koja zna teren i kako se lovi“

Prema istim izvorima, Melanija Tramp, rođena Slovenka, ne vidi poseban problem u mogućim stradanjima slovenačkih vojnika na Grenlandu, jer, kako navode, „nikada nije mešala nacionalnu pripadnost sa ideologijom“.

„Ovo je vojna vežba, a ne kulturni događaj“, navodno je rekla Melanija u uskom krugu saradnika, dodajući da nikada nije imala običaj da podržava društvene pokrete, inicijative ili parade koje „nemaju jasan tradicionalni identitet“.

Prema istim izvorima, Melanija smatra da je slovenački kontingent dobrovoljno preuzeo rizik, te da se u takvim situacijama ne pravi razlika po osnovu identiteta, već po osnovu uniformi.

SRBIN GENERAL NIK DUČIĆ koga Tramp šalje u invaziju na Grenland: DOŠLO JE VREME DA OSVETIMO KOSOVO!

0

VAŠINGTON / NUUK – Brigadni general američke vojske Nik Dučić, jedan od najozbiljnijih kandidata za komandanta američkog ekspedicionog korpusa na Grenlandu, izjavio je da njegov profesionalni angažman u ovoj misiji ima i „ličnu, duboko istorijsku dimenziju“.

„Došlo je vreme da se neke stvari vrate u ravnotežu“, rekao je general Dučić, podsećajući da je Danska među prvim državama koje su priznale nezavisnost Kosova.

„Grenland je daleko, hladan i strateški važan, ali principi su univerzalni“, objasnio je Dučić, dodajući da Kosovo ostaje svetinja za svakog Srbina, „pa makar on nosio uniformu američke vojske i imao kancelariju u Pentagonu“.

Na pitanje novinara kako povezuje američku vojnu misiju na Arktiku sa Kosovom, general je odgovorio da „istorija Balkana ne poznaje vremenske rokove“.

„Neke nepravde se ne rešavaju odmah. Neke čekaju ekspedicioni korpus“, rekao je Dučić, uz osmeh koji je Pentagon opisao kao „profesionalan i nadnacionalan“.

General je naglasio da se njegova posvećenost ne završava na Grenlandu.

„Ukoliko se ukaže potreba, spreman sam da učestvujem i u drugim misijama na teritorijama država koje su priznale Kosovo“, rekao je Dučić, dodajući da to ne treba shvatiti pogrešno.

„Ne govorimo o osveti. Govorimo o principijelnoj globalnoj raspodeli pravde, po NATO standardima.“

Iz Pentagona su poručili da se radi o „ličnim stavovima kandidata“, ali su istakli da „razumeju kompleksnost identiteta kod oficira sa bogatim kulturnim nasleđem“.

Analitičari ocenjuju da je slučaj generala Dučića jedinstven primer modernog geopolitčkog paradoksa: oficir supersile koji, dok planira operacije na Arktiku, u srcu vodi bitke sa mapama Balkana iz 2008. godine.

„Ovo je dokaz da Kosovo nije samo teritorijalno pitanje, već i emocionalni operativni zadatak“, navodi jedan vojni analitičar.

Za sada se čeka zvanična odluka o imenovanju komandanta, ali jedno je sigurno: gde god američka vojska pošalje generala Dučića, Kosovo će i tamo biti tema, a Grenland je samo početak!

Pale sve optužnice protiv Madura – AMERIKA SAD PODIŽE TUŽBU ZA ILEGALNI BORAVAK U USA!

0

 

Nakon što je godinama tvrdila da je venecuelanski predsednik Nikolás Maduro vođa opasnog narko-kartela, Sjedinjene Američke Države polako, ali sistematično, povlače jednu po jednu tačku optužnice, ostavljajući javnost da se pita – šta je tačno ostalo od slučaja koji je opravdavao sankcije, hapšenja i međunarodnu dramu.

Američko Ministarstvo pravde prvo je odustalo od najzvučnije tvrdnje: da je Maduro na čelu mitskog „Cartel de los Soles“. Iako je upravo ta konstrukcija godinama služila kao temelj za proglašavanje Venecuele narko-državom, ispostavilo se da kartel nikada nije bio kartel, već izraz iz novinskih kolumni iz devedesetih.

Drugim rečima – optužnica je pala na lingvistici.

U revidiranoj verziji, kartel je preimenovan u „sistem pokroviteljstva“, zatim u „kulturu korupcije“, a potom i u nešto što tužioci više ne pokušavaju precizno da definišu, već samo da pomenu.

Međutim, prema informacijama bliskim pravosudnim krugovima, ni ta formulacija se nije dugo zadržala.

Naime, američki sudovi, zasnovani na anglosaksonskoj pravnoj tradiciji, navodno su ocenili da je suđenje za „kulturu korupcije Latinske Amerike“ pravno nezgodno, jer bi zahtevalo da se porota upozna sa istorijom regiona, kolonijalnim nasleđem i specifičnostima političke prakse – što bi proces moglo da produži u nedogled.

„Ne možemo suditi kulturi“, navodno je rečeno u internim krugovima, uz opasku da bi u tom slučaju „pola sveta moglo da se nađe na optuženičkoj klupi“.

Tako je i druga tačka optužnice praktično nestala, ostavivši američko pravosuđe u nezavidnoj situaciji: predsednik jedne države je uhapšen, ali više nije jasno – zbog čega tačno.

Rešenje je, prema svemu sudeći, pronađeno u poslednjem preostalom univerzalnom prekršaju.

Kako nezvanično saznajemo, sud sada razmatra podizanje nove, pojednostavljene optužnice protiv Madura – za ilegalni boravak u Sjedinjenim Američkim Državama.

„To je čista stvar“, objašnjava izvor blizak slučaju. „Ako je prešao granicu bez validne vize, tu nema filozofije, nema kulture, nema kartela.“

Ovim potezom Amerika bi, kako ocenjuju analitičari, elegantno zatvorila slučaj: bez potrebe da dokazuje postojanje kartela koji ne postoji, korupcije koja je apstraktna ili kulture koja se ne uklapa u sudsku praksu.

Ukoliko se optužnica potvrdi, Maduro bi mogao da bude deportovan, osuđen ili jednostavno zadržan u pritvoru dok se ne utvrdi – gde tačno ima pravo da bude.

Američko Ministarstvo pravde zasad se nije zvanično oglasilo, ali je poručilo da „pravda mora biti jednostavna, jasna i održiva“.

A ako ništa drugo ne ostane – uvek ostaje imigracioni zakon.

ZLONAMERNI SPIN REŽIMSKIH MEDIJA PROTIV ZICERA: NIJE TAČNO DA VUČIĆ NIJE ZABRINUT!

0

Portal Zicer najoštrije demantuje navode režimskog portala mitoman.org pod naslovom JOŠ JEDNA BRUTALNA LAŽ O POSVEĆENOSTI DRŽAVE – КAКO SE GRAĐANI OBMANJUJU BEZ IMALO SRAMA u kojem se iznose gnusne neistine da predsednik Srbije Aleksandar Vučić nije zabrinut zbog situacije na putevima, te da je vest o „previše izgrađenih saobraćajnica i premalo vozila za čišćenje snega“ navodno „logički neodrživa“.

VUČIĆ ZABRINUT: ZBOG PREVIŠE IZGRAĐENIH PUTEVA NEMAMO DOVOLJNO VOZILA ZA ČIŠĆENJE SNEGA

Naprotiv – Vučić je izuzetno zabrinut. Toliko zabrinut da se, prema saznanjima Zicera, lično interesovao za svaki kilometar autoputa koji još nije očišćen.

Zicerova vest nije bila pokušaj da se objasni funkcionisanje sistema zimskog održavanja puteva, niti da se ospori postojanje planova, budžeta ili ugovora. Naprotiv, tekst je analizirao unutrašnju logiku javnog narativa vlasti.

Tvrdnje da je u pitanju „gruba podvala“ predstavljaju klasičan pokušaj režimskog spina, čiji je cilj da se odgovornost za neočišćene puteve prebaci na oponente vlasti čime se, po ustaljenom odsustvu inteligencije režimskih novinara, umanjuje predsednikova lična emotivna uključenost u svaki problem koji je sam proizveo, predvideo ili naknadno objasnio.

Da budemo potpuno jasni:
Zicer nigde nije tvrdio da država ne čisti puteve.
Zicer je samo preneo zabrinutost predsednika što ih ima previše.

A ta zabrinutost je, kao i uvek, legitimna.

Jer ako se Srbija ubrzano razvija, a razvija se zahvaljujući naporima još uvek aktuelnog predsednika, za razliku od prethodnih predsednika, logično je da razvoj ponekad pretekne mehanizaciju. To se ne može nazvati propustom sistema nego je jednostavno nuspojava uspeha.

U tom smislu, potpuno je netačna tvrdnja da Zicer relativizuje infrastrukturni napredak Srbije. Naprotiv, mi ga apsolutizujemo do tačke pucanja, što je jedini iskren način da se o njemu govori.

Posebno nas raduje što režimski portal u svom tekstu priznaje da:

 – predsednik gradi puteve,

 – predsednik voli svoje puteve,

 – predsednik često govori o putevima,

 – predsednik ponekad govori i o snegu.

Time se, makar nenamerno, potvrđuje suština naše vesti.

Posebno je indikativno što se u reakciji pravi razlika između „dozvoljenog“ i „nedozvoljenog“ delovanja u javnoj sferi, pri čemu se kao primeri prihvatljivog navode formati poput Njuzneta i autorski rad Zorana Kesića. Ta distinkcija je dragocena upravo zato što je nenamerna.

Naime, Njuz i Kesić predstavljaju oblik kritike režima koji funkcioniše unutar stabilnog okvira političke prihvatljivosti: ona ironizuje pojave, stilove i izjave, ali ne destabilizuje osnovni narativ o racionalnosti sistema. Takva kritika je kompatibilna sa postojećim poretkom jer ga, čak i kada ga napada, ne dovodi u epistemološko pitanje.

Pisanje režimskog portala mitoman.org, predstavlja ozbiljno narušavanje ravnoteže: pokušaj da se zabrinutost predsednika Vučića iskoristi za diskreditovanje svih koji drugačije misle pa i samog predsednika, što je metodološki pogrešno i estetski neukusno.

U tom smislu, Zicer će nastaviti da odgovorno informiše javnost o svim problemima koji nastaju usled prevelikog uspeha države, uključujući i one koji se javljaju samo zato što je Srbija otišla predaleko napred.

Jer nije problem što Srbija ima puteve.
Problem je što neki imaju potrebu da dokazuju da predsednik nema razloga za brigu.

A on, kao što znamo, uvek ima neki razlog.

Smatramo da je reakcija ćaci portala mitoman.org dragocen doprinos javnoj raspravi, jer pokazuje granicu do koje je iznošenje istine o predsednikovoj zabrinutosti prihvatljivo – i tačno mesto na kojem prestaje da bude prihvatljivo, tj kada njegova zabrinutost narušava ustaljeni obrazac režimskih medija u pumpanju kulta ličnosti predsednika!

VUČIĆ ZABRINUT: ZBOG PREVIŠE IZGRAĐENIH PUTEVA NEMAMO DOVOLJNO VOZILA ZA ČIŠĆENJE SNEGA

0

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izrazio je zabrinutost zbog trenutne situacije na putevima širom zemlje, istakavši da problem neočišćenih saobraćajnica ne predstavlja nebrigu države, već – paradoksalno – rezultat velikog uspeha.

„Izgradili smo previše puteva“, rekao je Vučić, naglasivši da Srbija danas ima više autoputeva, brzih saobraćajnica i regionalnih puteva nego ikada u svojoj istoriji.

„I to je moj ponos. Ali pojavio se problem koji nismo mogli da predvidimo – nemamo dovoljno vozila da sve to očistimo“, objasnio je predsednik.

Vučić je istakao da su prethodne godine jasno ukazivale na trend blažih zima, zbog čega se država, kako kaže, racionalno prilagođavala globalnom otopljavanju.

„Mi smo se držali nauke. Držali smo se agende o globalnom zagrevanju. Godinama nije bilo ovakvog snega. Da li je neko mogao da očekuje ovakvu zimu? Nije“, rekao je Vučić, dodajući da Srbija „nije htela da se ponaša neodgovorno prema planeti“.

Prema njegovim rečima, nabavka velikog broja vozila za čišćenje snega u uslovima globalnog otopljenja bila bi „neozbiljna i rasipnička“.

„Da sam kupovao stotine novih ralica, rekli bi – baca pare, nema snega. Sad kad smo napravili puteve, kažu – gde su ralice. Ne može čovek svima da ugodi“, naveo je predsednik.

On je podsetio da su putevi izgrađeni „za budućnost“, ali da je ova zima, kako je rekao, „došla ranije nego što su projekcije pokazivale“.

„Imali smo modele. Imali smo podatke. Sve je ukazivalo da će zime biti toplije. Ova zima je izuzetak, ne pravilo“, istakao je Vučić.

Predsednik je poručio građanima da država radi sve što može u datim okolnostima i da se problemi rešavaju „iz sata u sat“.

„Molim ljude da izdrže ovu zimu. Sledeće će, po svim pokazateljima, biti toplije. A mi ćemo, naravno, nabaviti i više vozila“, rekao je Vučić, naglasivši da će Srbija biti spremna „i za sneg i za sunce“.

Na kraju je dodao da je važno da se ne zaboravi suština.

„Problem nije u tome što država ne radi. Problem je u tome što je Srbija danas veća, razvijenija i povezanija nego ikada. A to nosi nove izazove“, zaključio je predsednik.

Istraživanje šokiralo Sarajlije: Baščaršija prednjači u porukama „Sretan Badnji dan“

0

 

Prema najnovijem istraživanju renomirane (i potpuno nezavisne) međunarodne agencije Global Balkan Insight & Metrics (GBIM), kao i NVO Centara za Reinterpretaciju Kulturnih Narativa, Inkluziju, Toleranciju i Evropu (CRKNITE), najveća koncentracija SMS čestitki povodom Badnjeg dana, Badnje večeri i Badnjaka u Bosni i Hercegovini zabilježena je – ni manje ni više – nego u strogom centru Sarajeva.

Кako se navodi u izvještaju, Baščaršija apsolutno dominira, sa statistički „neobjašnjivim, ali emotivno razumljivim“ brojem poruka u kojima se ponavljaju formulacije poput:
„Sretan Badnji dan“,
„Sretno Badnje veče“,
„Badnjače-rođače“,

kao i već tradicionalno-mistična sintagma: „Janje se okreće – sretno Badnje veče.

Istraživanje, sprovedeno putem analiza mobilnih mreža, Wi-Fi signala i „intuitivnog osjećaja Balkana“, pokazuje da su pošiljaoci ovih poruka u najvećem broju slučajeva građani Sarajeva koji se izjašnjavaju kao Bošnjaci, što je, prema autorima studije, „još jedan dokaz da identiteti na Balkanu ne funkcionišu po linearnoj logici“.

„Mi ovdje ne govorimo o promjeni identiteta, već o sezonskoj aktivaciji kulturne memorije“, navodi vodeći analitičar GBIM-a dr Edmir fon Balkanhajm. „Badnji dan u Sarajevu funkcioniše kao podsvjesni praznik – ne slavi se javno, ali se čestita intenzivno.“

Posebno je interesantno da se, prema istom istraživanju, najveći broj poruka šalje između 18:00 i 19:30 časova, odmah nakon kafe i prije večere, upravo u momentu kada se u pravoslavnim hramovima vrši bogosluženje i ispred hramova pale badnjaci, što analitičari tumače kao „klasičan momenat nostalgije, prije nego što se čovjek vrati u zvanični dnevni narativ“.

Agencija zaključuje da ova pojava ne ugrožava ničiji identitet, ali „ozbiljno komplikuje jednostavne političke priče“, te preporučuje da se ubuduće u regionalnim analizama uvede nova kategorija:
„rođak sa istoka (aktivan tokom praznika)“.

Istraživanje je izazvalo veliku pažnju javnosti, dok su pojedini liberalni analitičari već upozorili da „SMS čestitke same po sebi nisu dokaz ničega“, ali su istovremeno pozvali na „otvoren dijalog o tome zašto srce Baščaršije svakog januara počinje da kuca ćirilicom“.

Nalaze istraživanja dodatno je potvrdila i partnerska NVO organizacija Centar za Reinterpretaciju Kulturnih Narativa, Inkluziju, Toleranciju i Evropu (CRKNITE), koja je u svom pratećem komentaru ocenila da je reč o „pozitivnom primeru nenametljive interkulturne memorije“. Iz CRKNITE-a poručuju da masovno slanje SMS čestitki za Badnji dan iz centra Sarajeva „ne treba tumačiti kao ideološki ili identitetski incident“, već kao „meku, neinstitucionalnu praksu regionalnog pomirenja, oslobođenu političkog konteksta“. Kako se navodi u saopštenju, „praznična komunikacija koja uključuje pojmove poput ‘Badnjak’ ili ‘stari rođak’ predstavlja dragocen resurs za evropsku budućnost regiona, jer pokazuje da Balkan može istovremeno biti i svoj i ničiji“. CRKNITE je posebno pohvalio činjenicu da se čestitke odvijaju putem privatnih poruka, „što potvrđuje da je reč o intimnom, a ne političkom činu“.

EU BIROKRATIJA SE PRAVI NEOBAVEŠTENA: „NE ZNAMO DA LI JE MADURO KIDNAPOVAN IAKO SMO VIDELI SNIMKE“

0

Evropska unija saopštila je da „sa pažnjom prati situaciju u Venecueli“, ali da za sada ne može da zauzme jasan stav o kidnapovanju predsednika Nikolasa Madura, jer, kako navode, „nije do kraja razjašnjeno šta se tačno dogodilo“.

U zvaničnom saopštenju ističe se da EU „poziva sve strane na uzdržanost“, uz napomenu da će se Unija oglasiti „kada se prikupe relevantne informacije“, bez preciziranja koje informacije nedostaju s obzirom na to da su dostupni snimci hapšenja, transporta i prebacivanja Madura na drugi kontinent.

Analitičari smatraju da se ovim slučajem tek pomaljaju obrisi ozbiljnog fijaska evropske spoljne politike, koji je Trampov napad na Venecuelu učinio vidljivim i golim okom.

„Ne samo da su evropski lideri ponovo razotkriveni kao licemeri – što više nije vest – već su ovoga puta pokazali da su potpuni politički moroni“, ocenjuju komentatori.

Naime, da su skupili hrabrost i stali otvoreno iza Trampa, Evropska unija bi makar zadržala doslednost u svojoj navici da se povinuje sili. Međutim, odlučivši se za taktiku infantilnog opravdavanja, evropski zvaničnici su krenuli putem koji je, prema mišljenju kritičara, daleko ponižavajući.

„Ova varijanta ‘ne znamo tačno šta je bilo’, ‘moramo da se raspitamo’, ‘sačekajmo izveštaje’ čini da evropska diplomatija izgleda kao skup ljudi koji su zakasnili na sopstveni sastanak“, navodi se u analizama.

Iz Brisela poručuju da EU ne želi da prejudicira događaje, jer je važno „sagledati kontekst“.

„Kontekst je ključan“, rekao je jedan neimenovani zvaničnik, dodajući da će Evropska unija „u narednim nedeljama razmotriti sve aspekte situacije“, pod uslovom da se situacija u međuvremenu sama ne reši.

Kritičari primećuju da EU ovim ponašanjem uspeva da istovremeno ne osudi otmicu, ne podrži je, ne spreči je i ne utiče ni na šta, čime ostaje verna svojoj osnovnoj funkciji – da postoji ali da ne funkcioniše.

„Evropski lideri su uspeli da se ne izjasne ni kao saveznici sile, ni kao branioci prava, već isključivo kao administrativna smetnja“, zaključuju analitičari.

Na kraju, Evropska unija je poručila da ostaje posvećena vrednostima demokratije, vladavine prava i duboke zabrinutosti, uz obećanje da će se ponovo oglasiti čim dobije jasniju sliku o događajima koji su se, kako trenutno izgleda, već završili.

OTMICA KOJA TO NIJE: SVE VIŠE DOKAZA DA SU MADURO I TRAMP ZAJEDNO REŽIRALI HAPŠENJE

0

Iako je svjetska javnost danima potresena vijestima o navodnom kidnapovanju predsjednika Venecuele Nikolasa Madura, sve veći broj „nezavisnih analitičara“ i komentatora na društvenim mrežama tvrdi da se ne radi o otmici, već o pažljivo dogovorenoj operaciji između Madura i Donalda Trampa.

Prema ovoj teoriji, Maduro je procijenio da mu je politička karijera iscrpljena, ekonomija nepopravljiva, a međunarodna izolacija previše naporna, te je zajedno s Trampom dogovorio spektakularan izlaz.

Bele čarape kao ključni dokaz

Prvi i najvažniji detalj koji je zapalio internet jesu Madurove bijele čarape, koje su, uprkos hapšenju, lisicama, aerodromskom transferu i letu preko okeana, ostale savršeno čiste.

„Prava otmica ostavlja blato, znoj i haos. Ovo izgleda kao organizovan prevoz s pauzom za presvlačenje“, navode analitičari vizuelne geopolitike.

Stručnjaci ističu da čiste čarape ukazuju na kontrolisane uslove, klimatizovane prostorije i unaprijed planirane kadrove.

Hapšenje supruge – nepotrebno, ali logično

Posebnu sumnju izazvalo je i hapšenje Madurove supruge, potez koji nema nikakvu pravnu ni operativnu svrhu.

„Ako hapsiš diktatora, zašto vodiš i ženu?“ pitaju se komentatori, nudeći jednostavan odgovor: zato što ih ne hapse – već ih preseljavaju.

Prema teoriji, bračni par je dislociran zajedno kako bi im u SAD bio omogućen novi početak, bez komplikacija, nostalgije i potrebe za povratkom.

Previše tiho za rušenje režima

Uprkos dramatičnoj najavi, hapšenje je prošlo bez pucnjave, haosa i vanrednog stanja.

„Za svrgavanje diktatora bilo je sumnjivo malo panike“, navode se u analizama, dodajući da sve više liči na administrativni proces nego na intervenciju.

Tramp koji ne likuje – znak dogovora

Donald Tramp, poznat po teatralnosti i javnom ponižavanju protivnika, ovom prilikom bio je iznenađujuće suzdržan.

Bez tvitova, bez trijumfalnih govora, bez prekomjernog slavljenja.

„Ne likuješ kad pomažeš partneru da se izvuče“, zaključuju teoretičari.

Suđenje koje već liči na oslobađanje

Već se pominju proceduralne greške, nedostatak dokaza i „specifični međunarodni kontekst“, što, prema ovoj teoriji, vodi ka oslobađajućoj presudi.

Nakon toga slijedi nestanak iz javnosti, novi identitet i posao „običnog čovjeka“.

Najčešće se pominje posao vozača autobusa ili logističkog koordinatora u nekoj američkoj saveznoj državi, uz diskretnu uplatu od milion dolara „za prilagođavanje demokratiji“.

Nafta ide Americi, Maduro ide u penziju

Kao dio nagodbe, venecuelanska nafta prelazi pod američku kontrolu, dok Maduro prelazi pod američku zaštitu.

„Fer razmjena: oni dobiju resurs, on dobije život“, navodi se u zaključcima.

Zaključak internet-analitičara

Nije bila otmica.
Nije bilo priemene sile.
Ovo je bila izlazna strategija.

Dok se svijet bavi moralnim dilema, mali narodi se, po običaju, dijele oko toga ko je u pravu, iako ni u jednom scenariju nemaju nikakvu ulogu.

„Ako se ovo ovako završilo s Madurom, logično je da se ljudi pitaju – ko je sljedeći“, zaključuju komentatori, već povlačeći paralele koje nemaju nikakvu vezu sa stvarnošću.

N1 i Nova S objašnjavaju zašto je KIDNAPOVANJE MADURA DOBRO ZA SRBIJU: „DEMOKRATIJA NE SME DA ČEKA PROCEDURE NITI DA BUDE ZAKOČENA MEĐUNARODNIM PRAVOM“

0

Liberalni i proevropski mediji u Srbiji N1 i Nova S saglasni su da kidnapovanje predsednika Venecuele Nikolasa Madura predstavlja važan i ohrabrujući signal za ceo demokratski svet, pa samim tim i za Srbiju, koja, kako ističu, „mora da razume širu sliku“.

U analitičkim tekstovima, specijalnim emisijama i autorskim kolumnama objašnjava se da otmica šefa države ne treba da se posmatra bukvalno, već simbolički.

„Ovo nije kidnapovanje, ovo je intervencija u ime demokratije“, navode sagovornici bliski liberalnim krugovima, uz podsećanje da „institucije ponekad moraju da se zaobiđu kako bi se sačuvala demokratija“.

Prema ovom tumačenju, Donald Tramp nije prekršio međunarodno pravo, već ga je „osnažio“.

„Demokratija je živa stvar. Ona ne može uvek da čeka izbore, sudove i procedure, naročito kada su u pitanju mali, daleki i geopolitički nepodobni narodi“, objašnjava se u komentarima.

Posebno se naglašava da Srbija ima direktan interes da podrži ovakve poteze, makar moralno.

„Ako danas ćutimo nad sudbinom Madura, sutra ćemo ćutati nad sudbinom demokratije u svetu“, upozoravaju mediji, ne precizirajući kako tačno Venecuela utiče na život građana Srbije.

U pojedinim analizama ističe se da kidnapovanje šalje važnu poruku autoritarnim liderima širom sveta, ali i njihovim narodima.

„Poruka je jasna: niko nije nedodirljiv, osim onih koji kidnapuju“, navodi se u jednom komentaru.

Liberalni mediji priznaju da je situacija „kompleksna“, ali podsećaju da je Zapad „uvek na pravoj strani istorije“, čak i kada ta strana zahteva kidnapovanje i kršenje međunarodnog prava.

„Ne možemo sada da sitničarimo oko suvereniteta i međunarodnog prava“, navodi jedan analitičar, dodajući da je „suverenitet ionako prevaziđen koncept“.

Na kraju se zaključuje da Srbija mora da pokaže zrelost i razumevanje za ovakve globalne procese.

„Možda ne znamo tačno kako nam ovo pomaže, ali znamo da bi bilo pogrešno da se ne složimo“, zaključuju liberalni komentatori, uz poruku da je „svet opasno mesto, a demokratija krhka – pogotovo ako se ne brani silom“.

SRBI SE PODELILI: JEDNI SMATRAJU DA TRAMP TREBA DA KIDNAPUJE VUČIĆA, DRUGI DA JE TO POSAO ZA PUTINA

0

Srpska javnost ponovo se podelila povodom globalnih događaja, ovog puta oko pitanja ko bi tačno trebalo da kidnapuje predsednika Srbije, ukoliko se takav scenario već primenjuje u svetu.

Nakon vesti o kidnapovanju predsednika Venecuele Nikolasa Madura, jedn deo građana Srbije smatra da bi Donald Tramp trebalo da preuzme sličnu inicijativu i na Balkanu, dok drugi upozoravaju da bi takav potez ipak trebalo da pripadne Vladimiru Putinu.

„Ako je već kidnapovanje postalo deo nove svetske diplomatije, red je da se zna ko je nadležan“, navodi se u raspravama na društvenim mrežama.

Prva grupa tvrdi da bi Tramp time pokazao odlučnost i doslednost, ističući da je Srbija „ionako već po američkom kontrolom“. Druga grupa, međutim, smatra da bi Putin imao „više razumevanja za lokalni kontekst“ i da bi otmica bila „kulturno senzibilnija“.

„Nije isto da te otme CIA ili da te kidnapuje FSB“, objašnjavaju učesnici debate.

Zanimljivo je da obe strane polaze od istog zaključka – da bi kidnapovanje rešilo deo unutrašnjih problema – ali se razilaze oko pitanja ko bi imao moralno pravo da to učini.

„Mi samo biramo stranu. Kao i uvek“, navode građani.

Analitičari primećuju da se ni u jednom scenariju ne pominje interes Srbije, ali da to ne utiče na intenzitet rasprave.

„Srbi se ne dele oko toga da li im nešto koristi, već oko toga ko je jači u tom trenutku“, ocenjuju sociolozi.

Uprkos podelama, postoji i konsenzus: šta god da se desi u svetu, Srbiv će imati svoje mišljenje i stav koji mora da dovede do svađe.

„Ako se ništa ne desi – podelićemo se preventivno“, zaključuje se u komentarima.